Arbeitsgericht Düsseldorf, Urt. v. 04.09.2013 - 8 Ca 7883/12
Die Mitarbeiterin einer Werbeagentur hatte gegen das Verbot ihres Chefs, ihren dreibeinigen Hund mit ins Büro zu nehmen, geklagt. Die Klage wies jetzt das Arbeitsgericht Düsseldorf ab.{DB:tt_content:2566:bodytext}
Darum geht es
Die Arbeitnehmerin nahm ihren dreibeinigen Hund regelmäßig mit zu ihrer Arbeitsstelle bei einer Werbeagentur. Sowohl der Chef als auch Mitarbeiter des Unternehmens fühlten sich von dem Tier bedroht. Der Chef untersagte der Arbeitnehmerin, ihren Hund mit ins Büro zu bringen. Die Mitarbeiterin erhob daraufhin Klage vor dem Arbeitsgericht Düsseldorf.
Wesentliche Entscheidungsgründe
Die Kammer sah es nach Vernehmung von Zeugen als erwiesen an, dass sich sowohl Mitarbeiter als auch einer der Geschäftsführer von dem Hund bedroht fühlten. Ob dies letztlich im Charakter des Hundes begründet sei, könne dahinstehen. Auf jeden Fall seien Arbeitsabläufe gestört worden.
Es sei auch den Besonderheiten einer Werbeagentur geschuldet, dass eine rege Kommunikation und damit viel Bewegung in den Räumen stattfinde. Eine Einschränkung dieser Kommunikation aufgrund der Befürchtungen, die Mitarbeiter vor dem Hund haben, müsse der Arbeitgeber nicht hinnehmen.
Die Kollegen der Klägerin hätten sich an ihrem Arbeitsplatz darüber hinaus nicht mehr wohl gefühlt. Auch die diesen Arbeitnehmern gegenüber bestehende Fürsorgepflicht stelle einen Sachgrund dar, aufgrund dessen der Arbeitgeber dem Hund der Klägerin den Zutritt zum Büro versagen könne, auch wenn er anderen Mitarbeitern erlaubt, ihren Hund zur Arbeit mitzubringen.
Für den von der Klägerin gestellten Hilfsantrag auf Durchführung eines weiteren Trainings am Arbeitsplatz mit einem Hundetrainer fehle es an einer Anspruchsgrundlage. Der Arbeitgeber sei auch nicht verpflichtet, der Klägerin die Mitnahme des Hundes zu gestatten, wenn dieser in einem Gitterlaufstall gehalten, bzw. an einer Leine geführt und mit einem Maulkorb versehen werden.
Quelle: Arbeitsgericht Düsseldorf, Pressemitteilung - vom 04.09.13