2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Urteil vom 07.09.2022
B 6 KA 11/21 R
Normen:
SGB V § 95 Abs. 6; SGB V § 95 Abs. 7 S. 1 Hs. 1; SGB V § 96 Abs. 3 S. 2; SGB V § 97 Abs. 3 S. 1-2; SGB V § 98 Abs. 1 S. 1; SGB V § 98 Abs. 2 Nr. 3 und Nr. 4; SGB I § 37 S. 1 Hs. 1; SGB X § 26 Abs. 1; SGB X § 26 Abs. 2; SGB X § 62 Hs. 1; SGB X § 64 Abs. 1 S. 1; SGG § 78 Abs. 1; SGG § 79; SGG § 80; SGG § 83; SGG § 84 Abs. 1 S. 1-2; SGG § 85 Abs. 1; SGG § 85 Abs. 2; SGG § 85 Abs. 3; SGG § 97 Abs. 3; SGG § 102 Abs. 2 S. 1; SGG § 156 Abs. 2 S. 1; GKG § 12; GKG § 12a; Ärzte-ZV a.F. § 19 Abs. 3; Ärzte-ZV § 34 Abs. 8; Ärzte-ZV § 35 Abs. 2; Ärzte-ZV a.F. § 44 S. 1; Ärzte-ZV § 45 Abs. 1 S. 1-2; Ärzte-ZV § 45 Abs. 3; Ärzte-ZV § 46 Abs. 1 S. 1 Buchst. d) und S. 2; Ärzte-ZV § 46 Abs. 4 S. 4;
Fundstellen:
BSGE 134, 297
NZS 2023, 358
Vorinstanzen:
SG Gotha, vom 03.02.2021 - Vorinstanzaktenzeichen S 2 KA 2702/18

Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung - hier im Falle der Nachbesetzung der Stelle einer angestellten Ärztin in einem Medizinischen VersorgungszentrumRechtmäßigkeit des Vorverfahrens in Angelegenheiten des vertragsärztlichen ZulassungsrechtsKeine Rücknahmefiktion eines Widerspruchs bei nicht fristgerechter Zahlung der Widerspruchsgebühr

BSG, Urteil vom 07.09.2022 - Aktenzeichen B 6 KA 11/21 R

DRsp Nr. 2023/1153

Zulassung zur vertragsärztlichen Versorgung – hier im Falle der Nachbesetzung der Stelle einer angestellten Ärztin in einem Medizinischen Versorgungszentrum Rechtmäßigkeit des Vorverfahrens in Angelegenheiten des vertragsärztlichen Zulassungsrechts Keine Rücknahmefiktion eines Widerspruchs bei nicht fristgerechter Zahlung der Widerspruchsgebühr

Für die Regelung in der Zulassungsverordnung für Vertragsärzte, nach der ein Widerspruch bei nicht fristgerechter Zahlung der Widerspruchsgebühr als zurückgenommen gilt, fehlt es an einer Ermächtigungsgrundlage.

Die in § 45 Abs. 1 Satz 1 Ärzte-ZV getroffene Regelung der Rücknahmefiktion eines Widerspruchs bei nicht fristgerechter Zahlung der Widerspruchsgebühr ist von der Ermächtigungsgrundlage des § 98 Abs. 2 Nr. 3 SGB V nicht gedeckt.

Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Sozialgerichts Gotha vom 3. Februar 2021 wird zurückgewiesen.

Der Beklagte trägt die Kosten des Revisionsverfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen.

Normenkette:

SGB V § 95 Abs. 6; SGB V § 95 Abs. 7 S. 1 Hs. 1; SGB V § 96 Abs. 3 S. 2; SGB V § 97 Abs. 3 S. 1-2; SGB V § 98 Abs. 1 S. 1; SGB V § 98 Abs. 2 Nr. 3 und Nr. 4; SGB I § 37 S. 1 Hs. 1; SGB X § 26 Abs. 1; SGB X § 26 Abs. 2; SGB X § 62 Hs. 1; SGB X § 64 Abs. 1 S. 1; SGG § 78 Abs. 1; SGG § 79; SGG § 80; SGG § 83; SGG § 84 Abs. 1 S. 1-2; SGG § 85 Abs. 1; SGG § 85 Abs. 2; SGG § 85 Abs. 3; § Abs. ;