1. Die Rüge, dass das Landessozialgericht zu Unrecht nicht in der Sace entschieden habe, setzt nicht bloß die Darlegung voraus, dass die Gründe des Landessozialgerichs, die es zu dieser Entscheidung bewogen haben, unzureichend seien. Den Darlegungserfordernissen wird eine solche Rüge nur gerecht, wenn die Beschwerdebegründung schlüssig ausführt, dass die Klage auch ansonsten alle Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt. 2. Die Frage, ob der § 25 SGB X im Lichte des Art. 15 Abs. 3 EU-DSGVO so auszulegen ist, dass die Sozialversicherungsträger verpflichtet sind, die vollständige Akte über den Sozialversicherungsnehmer vorzulegen, wenn ein Sozialversicherungsnehmer Kenntnis begehrt über die vollständigen Akten inklusive aller Festellungen des Medizinischen Dienstes, ist keine Rechtsfrage im Sinne des § 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG.