BSG - Beschluss vom 26.04.2024
B 2 U 23/24 B
Normen:
SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2, S. 2 Hs. 2;
Vorinstanzen:
SG Düsseldorf, vom 21.12.2018 - Vorinstanzaktenzeichen S 1 U 522/16
LSG Nordrhein-Westfalen, vom 16.08.2023 - Vorinstanzaktenzeichen L 10 U 51/19

Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

BSG, Beschluss vom 26.04.2024 - Aktenzeichen B 2 U 23/24 B

DRsp Nr. 2024/8086

Verwerfung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

Tenor

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. August 2023 wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160a Abs. 4 S. 1 Hs. 2, S. 2 Hs. 2;

Gründe

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter als unzulässig zu verwerfen 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 i.V.m. § 169 SGG).

Die Klägerin hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den von ihr geltend gemachten Zulassungsgrund des Vorliegens eines Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend bezeichnet. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen 160a Abs 4 Satz 2 Halbsatz 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG Kammerbeschluss vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).

Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.

Vorinstanz: SG Düsseldorf, vom 21.12.2018 - Vorinstanzaktenzeichen S 1 U 522/16
Vorinstanz: LSG Nordrhein-Westfalen, vom 16.08.2023 - Vorinstanzaktenzeichen L 10 U 51/19