2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Urteil vom 28.06.2022
B 12 R 4/20 R
Normen:
SGB IV § 7 Abs. 1 S. 1-2; BRAO § 1; BRAO § 2 Abs. 1; BRAO § 43a Abs. 1; BRAO § 46 Abs. 1; BRAO § 46 Abs. 2 S. 1; BRAO § 46 Abs. 3; BRAO § 59a Abs. 1 S. 1; BRAO § 59a Abs. 2; BRAO § 59b Abs. 1 S. 1; BRAO § 59b Abs. 2 S. 1; BRAO § 59c Abs. 1 S. 1; BRAO § 59d; BRAO § 59e Abs. 1 S. 1-2; BRAO § 59e Abs. 2 S. 1; BRAO § 59f Abs. 1; BRAO § 59f Abs. 2; BRAO § 59f Abs. 3; BRAO § 59f Abs. 4 S. 1; BRAO § 59j Abs. 1 S. 1; BRAO § 59j Abs. 6; GmbHG § 6 Abs. 3; GmbHG § 37 Abs. 1; GmbHG § 38 Abs. 1; GmbHG § 46 Nr. 5 und Nr. 6; GG Art. 12 Abs. 1;
Fundstellen:
AP SGB IV _ 7 Nr. 9
AnwBl 2023, 44
DStR 2022, 2700
DStRE 2023, 695
NJW 2022, 3596
NZA 2022, 1612
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 17.09.2019 - Vorinstanzaktenzeichen 13 R 1216/17
SG Mannheim, vom 15.02.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 12 R 797/16

Versicherungspflicht einer Tätigkeit von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung und nach dem Recht der ArbeitsförderungAbgrenzung zwischen abhängiger Beschäftigung und selbständiger TätigkeitGeltung der allgemeinen Maßstäbe für Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH - hier im Hinblick auf eine fehlende SperrminoritätKeine Einschränkung der Unabhängigkeit der Rechtsanwälte und kein Verstoß gegen das Verbot von Einflussnahmen durch Weisungen

BSG, Urteil vom 28.06.2022 - Aktenzeichen B 12 R 4/20 R

DRsp Nr. 2022/13777

Versicherungspflicht einer Tätigkeit von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft in der gesetzlichen Rentenversicherung und nach dem Recht der Arbeitsförderung Abgrenzung zwischen abhängiger Beschäftigung und selbständiger Tätigkeit Geltung der allgemeinen Maßstäbe für Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH – hier im Hinblick auf eine fehlende Sperrminorität Keine Einschränkung der Unabhängigkeit der Rechtsanwälte und kein Verstoß gegen das Verbot von Einflussnahmen durch Weisungen

Eine Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft ist nicht deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil ein Rechtsanwalt ein unabhängiges Organ der Rechtspflege ist, dessen Unabhängigkeit bei der Ausübung des Rechtsanwaltsberufs zu gewährleisten ist.

Die Revisionen der Kläger zu 1. bis 5. gegen das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 17. September 2019 werden zurückgewiesen.

Außergerichtliche Kosten sind auch in den Revisionsverfahren nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB IV § 7 Abs. 1 S. 1-2; BRAO § 1; BRAO § 2 Abs. 1; BRAO § 43a Abs. 1; BRAO § 46 Abs. 1; BRAO § 46 Abs. 2 S. 1; BRAO § 46 Abs. 3; BRAO § 59a Abs. 1 S. 1; BRAO § 59a Abs. 2; BRAO § 59b Abs. 1 S. 1; BRAO § 59b Abs. 2 S. 1; BRAO § 59c Abs. 1 S. 1; BRAO § 59d;