2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 01.06.2022
B 3 KR 15/22 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 103; SGG § 128 Abs. 1 S. 2; SGG § 136 Abs. 1 Nr. 6;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 25.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 11 KR 3999/20
SG Ulm, vom 16.10.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 5 KR 3069/19

Verfahrensrüge im NichtzulassungsbeschwerdeverfahrenRüge einer Verletzung der Amtsermittlungspflicht

BSG, Beschluss vom 01.06.2022 - Aktenzeichen B 3 KR 15/22 B

DRsp Nr. 2022/10552

Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Rüge einer Verletzung der Amtsermittlungspflicht

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 25. Januar 2022 wird als unzulässig verworfen.

Kosten sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 103; SGG § 128 Abs. 1 S. 2; SGG § 136 Abs. 1 Nr. 6;

Gründe

I

Mit vorbezeichnetem Urteil hat das LSG Baden-Württemberg die Berufung des Klägers betreffend die Ablehnung von Krankengeld vom 18.3.2019 bis 31.5.2019 zurückgewiesen. Gegen die Nichtzulassung der Revision in dieser Entscheidung hat der Kläger Beschwerde zum BSG eingelegt. Das LSG habe verfahrensfehlerhaft entschieden.

II

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig. Die Begründung genügt nicht den gesetzlichen Anforderungen, weil sie den allein behaupteten Verfahrensmangel nicht ordnungsgemäß bezeichnet hat (§ 160a Abs 2 Satz 3 SGG).