2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 21.07.2022
B 11 AL 16/22 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 103;
Vorinstanzen:
LSG Baden-Württemberg, vom 27.04.2022 - Vorinstanzaktenzeichen L 3 AL 2421/20
SG Mannheim, vom 19.06.2020 - Vorinstanzaktenzeichen S 15 AL 1369/17

Verfahrensrüge im NichtzulassungsbeschwerdeverfahrenAufrechterhalten eines Beweisantrages

BSG, Beschluss vom 21.07.2022 - Aktenzeichen B 11 AL 16/22 B

DRsp Nr. 2022/15148

Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren Aufrechterhalten eines Beweisantrages

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 27. April 2022 wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3; SGG § 103;

Gründe

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der allein als Zulassungsgrund geltend gemachte Verfahrensmangel (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG) nicht in der erforderlichen Weise bezeichnet worden ist (§ 160a Abs 2 Satz 3 SGG). Die Beschwerde ist daher ohne Zuziehung ehrenamtlicher Richter zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 SGG, § 169 SGG).