2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 03.03.2022
B 4 AS 321/21 B
Normen:
SGB II § 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGB IV § 7;
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 18.05.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 19 AS 291/20
SG Berlin, vom 31.01.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 102 AS 26149/13

Tätigkeit für einen Entleiher als Arbeit im Sinne des SGB IIGrundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

BSG, Beschluss vom 03.03.2022 - Aktenzeichen B 4 AS 321/21 B

DRsp Nr. 2022/6235

Tätigkeit für einen Entleiher als Arbeit im Sinne des SGB II Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

Tenor

Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 18. Mai 2021 wird als unzulässig verworfen.

Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens sind nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB II § 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; SGB IV § 7;

Gründe

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil weder der geltend gemachte Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) noch ein Verfahrensmangel (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG) in der erforderlichen Weise dargelegt bzw bezeichnet worden ist (§ 160a Abs 2 Satz 3 SGG). Die Beschwerde ist daher ohne Zuziehung ehrenamtlicher Richter zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbsatz 2 SGG, § 169 SGG).