ArbG Bautzen, vom 30.11.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 2 Ca 2196/06
Schadensersatzanspruch aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch unbegründete Kürzung des Stundenlohns - Kostenersatz für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten bei Missbrauch arbeitsgerichtlicher Kostenregelung
LAG Chemnitz, Urteil vom 16.11.2007 - Aktenzeichen 2 Sa 24/07
DRsp Nr. 2008/4372
Schadensersatzanspruch aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch unbegründete Kürzung des Stundenlohns - Kostenersatz für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten bei Missbrauch arbeitsgerichtlicher Kostenregelung
1. § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG entfaltet auch materiell-rechtliche Wirkung und schränkt nicht nur den prozessualen Kostenerstattungsanspruch ein; der Annahme eines nach materiell-rechtlichen Normen ersatzfähigen Schadens in Höhe der Kosten für die Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten steht daher § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG grundsätzlich entgegen.2. Führt die Anwendung des § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG jedoch zu zweckwidrigen Ergebnissen, kommt eine teleologische Reduktion der Vorschrift in Betracht; eine derartige Fallgestaltung liegt vor, wenn die Regelung des § 12 a Abs. 1 Satz 1 ArbGG bewusst missbraucht wird, um dem Gegner konkreten Schaden zuzufügen und der Rechtsstreit gerade in der Absicht geführt wird, dem Gegner die Kosten seines Prozessbevollmächtigten aufzubürden.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Sozialrecht" abrufen.
Testen Sie "Rechtsportal Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.