1. Will die Beschwerde einen Verstoß gegen die tatrichterliche Sachaufklärungspflicht rügen, muss sie daher einen für das Revisionsgericht ohne Weiteres auffindbaren Beweisantrag bezeichen, dem das Landessozialgericht nicht gefolgt ist. Dazu gehört ferner die Darlegung, dass ein bereits in der Berufungsinstanz anwaltlich vertretener Beteiligter einen Beweisantrag bis zum Schluss der mündlichen Vehandlung gestellt und zumindest noch hilfsweise aufrechterhalten hat. 2. Die Gerichte werden durch Art. 103 Abs. 1 GG nicht dazu verpflichtet, dem Vortrag eines Beteiligten zu folgen. Welche Rechtsfolgen das Landessozialgericht aus den Umständen der Pflegebedürftigkeit und der Geschäftsunfähigkeit zu ziehen verpflichtet gewesen wäre, zeigt die Beschwerde nicht substantiiert auf, sodass auch unklar bleibt, inwieweit das Berufungsurteil auf dem vermeintlichen Verfahrensmangel beruhen kann.