LSG Sachsen, vom 20.11.2017 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 469/15
SG Dresden, vom 27.04.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 26 R 1786/12
RentenversicherungFeststellung weiterer BeitragszeitenGrundsatzrügeKlärungsbedürftige und klärungsfähige RechtsfrageVerletzung von VerfassungsrechtGenügen der Darlegungspflicht
BSG, Beschluss vom 10.04.2018 - Aktenzeichen B 5 R 388/17 B
DRsp Nr. 2018/5608
RentenversicherungFeststellung weiterer BeitragszeitenGrundsatzrügeKlärungsbedürftige und klärungsfähige RechtsfrageVerletzung von VerfassungsrechtGenügen der Darlegungspflicht
1. Grundsätzliche Bedeutung i.S. des § 160 Abs. 2 Nr. 1SGG hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die - über den Einzelfall hinaus - aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts einer Klärung durch das Revisionsgericht bedürftig und fähig ist.2. Ein Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung und des Schrifttums angeben, welche Rechtsfragen sich stellen, dass diese noch nicht geklärt sind, weshalb eine Klärung aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt.3. Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin Folgendes aufzeigen: (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit sowie (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung, also eine Breitenwirkung.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Sozialrecht" abrufen.
Testen Sie "Rechtsportal Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.