BSG - Beschluss vom 20.08.2015
B 8 SO 48/15 B
Normen:
SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 02.04.2015 - Vorinstanzaktenzeichen L 5 SO 169/14
SG Trier, - Vorinstanzaktenzeichen S 3 SO 1/13

Kostenübernahme für eine heilpädagogische ReittherapieGrundsatzrügeBerücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung und des SchrifttumsAnforderungen an die Darlegungspflicht

BSG, Beschluss vom 20.08.2015 - Aktenzeichen B 8 SO 48/15 B

DRsp Nr. 2015/16707

Kostenübernahme für eine heilpädagogische Reittherapie Grundsatzrüge Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung und des Schrifttums Anforderungen an die Darlegungspflicht

1, Grundsätzliche Bedeutung (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine Rechtsfrage aufwirft, die - über den Einzelfall hinaus - aus Gründen der Rechtseinheit oder Fortbildung des Rechts einer Klärung durch das Revisionsgericht bedürftig und fähig ist. 2. Der Beschwerdeführer muss daher anhand des anwendbaren Rechts sowie unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtsprechung - ggf. sogar des Schrifttums - angeben, welche Rechtsfrage sich stellt, dass diese noch nicht geklärt ist, weshalb eine Klärung dieser Rechtsfrage aus Gründen der Rechtseinheit oder der Fortbildung des Rechts erforderlich ist und dass das angestrebte Revisionsverfahren eine Klärung erwarten lässt. 3. Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss der Beschwerdeführer deshalb eine konkrete Frage formulieren, deren (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit und (konkrete) Klärungsfähigkeit (= Entscheidungserheblichkeit) sowie deren über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung (Breitenwirkung) darlegen.