BSG - Beschluss vom 07.09.2022
B 5 R 38/22 BH
Normen:
SGG § 73a Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; ZPO § 114 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 54 Abs. 1 Nr. 2; SGB VI § 54 Abs. 4; SGB VI § 55 Abs. 1; SGB VI § 58 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 -4; SGB VI § 149 Abs. 5 S. 1; GG;
Vorinstanzen:
LSG Rheinland-Pfalz, vom 25.05.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 6 R 44/22
SG Mainz, vom 19.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 12 R 156/19

Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen VerfahrenAnforderungen an die Überprüfung der Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - hier verneint für die grundsätzliche Bedeutung von Rechtsfragen zur rentenrechtlichen Anerkennung von Zeiten schulischer Ausbildung nach Vollendung des 17. Lebensjahres

BSG, Beschluss vom 07.09.2022 - Aktenzeichen B 5 R 38/22 BH

DRsp Nr. 2022/16403

Kein Anspruch auf Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren Anforderungen an die Überprüfung der Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde – hier verneint für die grundsätzliche Bedeutung von Rechtsfragen zur rentenrechtlichen Anerkennung von Zeiten schulischer Ausbildung nach Vollendung des 17. Lebensjahres

Tenor

Der Antrag der Klägerin, ihr für eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 25. Mai 2022 vor dem Bundessozialgericht Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen vom Bundessozialgericht auszuwählenden Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.

Normenkette:

SGG § 73a Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1; ZPO § 114 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 54 Abs. 1 Nr. 2; SGB VI § 54 Abs. 4; SGB VI § 55 Abs. 1; SGB VI § 58 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 -4; SGB VI § 149 Abs. 5 S. 1; GG;

Gründe

I

Die 1956 geborene Klägerin, die die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, siedelte 1972 aus Polen in die Bundesrepublik Deutschland über. Auf ihren Antrag vom 19.10.2017 führte die Beklagte ein Kontenklärungsverfahren durch und stellte die im beigefügten Versicherungsverlauf enthaltenen Daten, die länger als sechs Jahre zurücklagen, verbindlich fest (Bescheid vom 5.4.2018; Widerspruchsbescheid vom 3.4.2019).