1. Die Frage, ob die unterbliebene Rentenanpassung 2006 im Hinblick auf Art. 14 Abs. 1 GG verfassungsgemäß war, ist eine abstrakt klärungsfähige Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung. 2. Als höchstrichterlich geklärt muss aber eine Rechtsfrage auch dann angesehen werden, wenn das Revisionsgericht sie zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, zur Auslegung des anzuwendenden gesetzlichen Begriffs aber schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage geben.