1. Soweit der Beschwerdeführer im Verfahren auf Feststellung eines höheren Grads der Behinderung die von Landessozialgericht unterlassene Beweiserhebung auch als Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ansieht, genügt sein diesbezügliches Vorbringen den Anforderungen an die Bezeichnung eines solchen Verfahrrensmangels nicht. Denn die Beschwerdebegründung muss erkennen lassen, was der Beschwerdeführer im Berufungsverfahren selbst unternommen hat, um sich Gehör zu verschaffen. 2. Soweit der Beschwerdeführer rügen will, dass das Landessozialgericht von einem falschen Sachverhalt ausgegangen ist, kritisiert er im Kern dessen Beweiswürdigung, die jedoch nach dem § 160 Abs. 2 Nr. 3 Halbs. 2 SGG der Beurteilung durch das Bundessozialgericht im Beschwerdeverfahren vollständig entzogen ist.