BAG - Urteil vom 15.11.2000
10 AZR 588/99
Normen:
BAT §§ 22, 23 Lehrer; BAT-O § 11 S. 2; ÄndTV Nr. 1 zum BAT-O § 2 Nr. 3; Bundesbesoldungsordnung (BBesO) A Besoldungsgruppe A 13; BBesG §§ 1, 19, 20; Erstes Schulreformgesetz für das Land Brandenburg (Vorschaltgesetz - 1. SRGSRG Brandenburg - vom 28. Mai 1991) § 67; Schullaufbahnverordnung des Landes Brandenburg (vom 24. Juni 1999); Ordnung des Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen des Landes Brandenburg (vom 17. Mai 1994) § 5; Lehrerbildungsgesetz Brandenburg (vom 25. Juni 1999) § 2; GG Art. 72, 74a, 91b;
Fundstellen:
BAGE 96, 217
BB 2001, 368
NZA-RR 2001, 274
Vorinstanzen:
ArbG Neuruppin, vom 03.09.1998 - Vorinstanzaktenzeichen 5 Ca 1894/98
LAG Brandenburg, vom 30.04.1999 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Sa 714/98

Eingruppierung - Realschullehrer im Land Brandenburg

BAG, Urteil vom 15.11.2000 - Aktenzeichen 10 AZR 588/99

DRsp Nr. 2001/3928

Eingruppierung - Realschullehrer im Land Brandenburg

»Im Land Brandenburg ist das Amt eines Realschullehrers laufbahnrechtlich nicht ausgebracht. Deshalb hat ein in Brandenburg beschäftigter Lehrer, der in den alten Bundesländern die Befähigung für das Lehramt der Realschullehrer erworben hat, keinen Anspruch auf Vergütung nach der VergGr. II a BAT-O iVm. § 11 Satz 2 BAT-O, Besoldungsgruppe A 13 der BBesO A (Realschullehrer mit der Befähigung für das Lehramt an Realschulen bei einer dieser Befähigung entsprechenden Verwendung").«

Normenkette:

BAT §§ 22, 23 Lehrer; BAT-O § 11 S. 2; ÄndTV Nr. 1 zum BAT-O § 2 Nr. 3; Bundesbesoldungsordnung (BBesO) A Besoldungsgruppe A 13; BBesG §§ 1, 19, 20; Erstes Schulreformgesetz für das Land Brandenburg (Vorschaltgesetz - 1. SRGSRG Brandenburg - vom 28. Mai 1991) § 67; Schullaufbahnverordnung des Landes Brandenburg (vom 24. Juni 1999); Ordnung des Vorbereitungsdienstes und der Zweiten Staatsprüfung für Lehrämter an Schulen des Landes Brandenburg (vom 17. Mai 1994) § 5; Lehrerbildungsgesetz Brandenburg (vom 25. Juni 1999) § 2; GG Art. 72, 74a, 91b;

Tatbestand:

Die Parteien streiten über die zutreffende Eingruppierung des Klägers.

Der Kläger ist als Lehrer im Angestelltenverhältnis beim beklagten Land beschäftigt.