2. Rechtsprechung
  3. 1995
  4. BSG
BSG - Urteil vom 15.03.1995
5 RJ 54/94
Normen:
SGG § 118 Abs. 1, § 160 Abs. 2 Nr. 3, § 162, § 170 Abs. 2 ; ZPO § 42, § 406 Abs. 5 ;
Fundstellen:
DB 1995, Beil. 7 S. 19
MDR 1996, 94
NZS 1995, 575
SozR 3-1500 § 170 Nr. 5

BSG - Urteil vom 15.03.1995 (5 RJ 54/94) - DRsp Nr. 1995/10236

BSG, Urteil vom 15.03.1995 - Aktenzeichen 5 RJ 54/94

DRsp Nr. 1995/10236

»Es liegt ein Verfahrensmangel vor, der bei Entscheidungserheblichkeit der betroffenen Tatsachenfeststellung zur Zurückverweisung führt, wenn das Berufungsgericht ein Sachverständigengutachten verwertet, ohne über die substantiiert begründete Ablehnung des Sachverständigen zu entscheiden.«

Normenkette:

SGG § 118 Abs. 1, § 160 Abs. 2 Nr. 3, § 162, § 170 Abs. 2 ; ZPO § 42, § 406 Abs. 5 ;

Gründe:

I. Streitig ist, ob die Klägerin die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen für eine Rente wegen Erwerbs- bzw Berufsunfähigkeit (EU/BU) erfüllt.