2. Rechtsprechung
  3. 2015
  4. BAG
BAG - Urteil vom 21.04.2015
3 AZR 729/13
Normen:
BetrAVG § 16 Abs. 1; BetrAVG § 16 Abs. 2; HGB § 253; HGB § 266 Abs. 3 Buchst. A; HGB § 275 Abs. 2 Nr. 20; HGB § 275 Abs. 3 Nr. 19; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 66 Abs. 3; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 67 Abs. 1; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 67 Abs. 7; BGB § 826; ZPO § 421;
Fundstellen:
AUR 2015, 243
ArbRB
DZWIR 25, 300
EzA-SD 2015, 12
MDR 2015, 14
NZA 2015, 6
Pressemitteilung des Bundesarbeitsgerichts Nr. 22 vom 21.04.2015
Vorinstanzen:
LAG Baden-Württemberg, vom 03.07.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 4 Sa 112/12
ArbG Stuttgart, vom 09.11.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 30 Ca 2097/12

Betriebsrentenanpassung - konzerninterne Verrechnungspreisabrede - wirtschaftliche Lage des Arbeitgebers - BerechnungsdurchgriffParallelentscheidung zu BAG - 3 AZR 102/14 - v. 21.04.2015

BAG, Urteil vom 21.04.2015 - Aktenzeichen 3 AZR 729/13

DRsp Nr. 2015/7530

Betriebsrentenanpassung - konzerninterne Verrechnungspreisabrede - wirtschaftliche Lage des Arbeitgebers - Berechnungsdurchgriff Parallelentscheidung zu BAG - 3 AZR 102/14 - v. 21.04.2015

Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom 3. Juli 2013 - 4 Sa 112/12 - wird zurückgewiesen.

Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen.

Von Rechts wegen!

Normenkette:

BetrAVG § 16 Abs. 1; BetrAVG § 16 Abs. 2; HGB § 253; HGB § 266 Abs. 3 Buchst. A; HGB § 275 Abs. 2 Nr. 20; HGB § 275 Abs. 3 Nr. 19; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 66 Abs. 3; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 67 Abs. 1; Einführungsgesetz zum Handelsgesetzbuch Art. 67 Abs. 7; BGB § 826; ZPO § 421;

Tatbestand:

Die Parteien streiten darüber, ob die Beklagte nach § 16 Abs. 1 BetrAVG verpflichtet ist, die monatliche Betriebsrente des Klägers zum 1. Januar 2011 an den Kaufkraftverlust anzupassen.