2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BSG
BSG - Beschluss vom 26.01.2023
B 4 AS 220/22 BH
Normen:
SGG § 73 Abs. 4; SGG § 73a Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 1; SGG § 177; SGG § 202 S. 1; ZPO § 114; ZPO § 121; ZPO § 557 Abs. 2;
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 19.10.2022 - Vorinstanzaktenzeichen 10 AS 64/19
SG Frankfurt am Main, vom 08.03.2019 - Vorinstanzaktenzeichen S 49 SF 517/18

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen VerfahrenBezeichnung von Verfahrensmängeln

BSG, Beschluss vom 26.01.2023 - Aktenzeichen B 4 AS 220/22 BH

DRsp Nr. 2023/4401

Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren Bezeichnung von Verfahrensmängeln

Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist als unzulässig zu verwerfen, wenn es an Anhaltspunkten dafür fehlt, dass ein Verfahrensmangel aufgezeigt und vorliegen könnte, der gemäß § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG zur Zulassung der Revision führen kann – hier im Falle der Wahrung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei einer Verhandlung in Abwesenheit des Klägers und der Nichtbescheidung eines Terminverlegungsantrags sowie der Rüge angeblich fehlerhafter Entscheidungen über Ablehnungsanträge wegen Besorgnis der Befangenheit.

Tenor

Die Anträge der Kläger, ihnen zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerden gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 19. Oktober 2022 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, werden abgelehnt.

Normenkette:

SGG § 73 Abs. 4; SGG § 73a Abs. 1 S. 1; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3 Hs. 1; SGG § 177; SGG § 202 S. 1; ZPO § 114; ZPO § 121; ZPO § 557 Abs. 2;

Gründe