2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. BSG
BSG - Urteil vom 28.02.2008
B 1 KR 16/07 R
Normen:
AMG (1976) § 1 § 2 Abs. 1 Nr. 1, 5, Abs. 3 Nr. 1 § 21 Abs. 1 § 4 Abs. 1 § 73 Abs. 3 ; AMRL Nr. 15.2.5; EGRL 83/2001 Art. 1 ; GG Art. 3 Abs. 1 ; LFGB § 2 Abs. 2 ; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1 § 27 Abs. 1 § 31 Abs. 1 S. 1, 2 § 32 Abs. 1 § 33 Abs. 1 § 91 Abs. 10 § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6 § 94 Abs. 1 S. 3 ; SGG § 54 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BSGE 100, 103
NJW 2009, 874
NZS 2009, 210
PharmR 2008, 343
Vorinstanzen:
LSG Hessen, vom 25.01.2007 - Vorinstanzaktenzeichen L 8 KR 18/05
SG Darmstadt, vom 17.11.2004 - Vorinstanzaktenzeichen S 10 KR 621/02

Befugnis des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Anfechtung des Erlasses einer Richtlinie, Anspruch auf Kostenerstattung für Lebensmittel aus der gesetzlichen Krankenversicherung

BSG, Urteil vom 28.02.2008 - Aktenzeichen B 1 KR 16/07 R

DRsp Nr. 2008/20329

Befugnis des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Anfechtung des Erlasses einer Richtlinie, Anspruch auf Kostenerstattung für Lebensmittel aus der gesetzlichen Krankenversicherung

1. Die ausschließliche Berechtigung, den Erlass einer Richtlinie mit der Anfechtungsklage im Wege der Ersatzvornahme als Verwaltungsakt anzugreifen, hat der Gemeinsame Bundesausschuss. Versicherte und Krankenkassen können sie nur nach den allgemeinen Regeln der Normenkontrolle gerichtlich überprüfen lassen. 2. Nur die von § 31 Abs. 1 S. 2 SGB V als Produktgruppen künstlicher enteraler Ernährung abschließend vorgesehenen Lebensmittel können Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung von ihrer Krankenkasse beanspruchen. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

AMG (1976) § 1 § 2 Abs. 1 Nr. 1, 5, Abs. 3 Nr. 1 § 21 Abs. 1 § 4 Abs. 1 § 73 Abs. 3 ; AMRL Nr. 15.2.5; EGRL 83/2001 Art. 1 ; GG Art. 3 Abs. 1 ; LFGB § 2 Abs. 2 ; SGB V § 13 Abs. 3 S. 1 § 27 Abs. 1 § 31 Abs. 1 S. 1, 2 § 32 Abs. 1 § 33 Abs. 1 § 91 Abs. 10 § 92 Abs. 1 S. 2 Nr. 6 § 94 Abs. 1 S. 3 ; SGG § 54 Abs. 1 ;

Gründe:

I. Die Beteiligten streiten über die zukünftige Versorgung des Klägers mit "Lorenzos Öl" sowie die Erstattung der Kosten, die er für die Beschaffung des Öls seit dem 1.10.2005 aufgewendet hat.