2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BSG
BSG - Urteil vom 06.07.2022
B 5 R 22/21 R
Normen:
SGB X § 27; SGB X § 35 Abs. 1 S. 1-2; SGB X § 35 Abs. 2 Nr. 1 -5; SGB X § 41 Abs. 1 Nr. 2; SGB X § 41 Abs. 3; SGB X § 42 S. 1-2; SGB X § 63 Abs. 1 S. 1-2; SGB VI § 54 Abs. 3; SGB VI § 54 Abs. 4; SGB VI § 63 Abs. 6; SGB VI § 64; SGB VI § 66 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 67; SGB VI § 68; SGB VI § 69 Abs. 1; SGB VI § 69 Abs. 2; SGB VI § 70 Abs. 1; SGB VI § 70 Abs. 2 S. 1-2; SGB VI § 71 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 2; SGB VI § 72 Abs. 2; SGB VI § 109 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 109 Abs. 4 Nr. 1 und Nr. 2 Hs. 2; SGB VI § 149 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 149 Abs. 3; SGB VI a.F. § 249; SGB VI a.F. § 249a; SGB VI § 254d Abs. 1 Nr. 1; SGB VI § 256a Abs. 1 S. 1; SGB VI § 300 Abs. 1;
Fundstellen:
NZS 2023, 221
Vorinstanzen:
LSG Berlin-Brandenburg, vom 09.06.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 33 R 506/20
SG Cottbus, vom 16.06.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 28 R 601/18

Anspruch auf Erstattung von Kosten des VorverfahrensKeine Beeinflussung der Entscheidung der Behörde in der Sache durch eine Verletzung der Begründungspflicht bei gebundenen Entscheidungen wie der Gewährung einer Rente

BSG, Urteil vom 06.07.2022 - Aktenzeichen B 5 R 22/21 R

DRsp Nr. 2022/16318

Anspruch auf Erstattung von Kosten des Vorverfahrens Keine Beeinflussung der Entscheidung der Behörde in der Sache durch eine Verletzung der Begründungspflicht bei gebundenen Entscheidungen wie der Gewährung einer Rente

Auf die Revision der Beklagten werden die Urteile des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 9. Juni 2021 und des Sozialgerichts Cottbus vom 16. Juni 2020 aufgehoben und die Klage abgewiesen.

Kosten sind in allen Rechtszügen nicht zu erstatten.

Normenkette:

SGB X § 27; SGB X § 35 Abs. 1 S. 1-2; SGB X § 35 Abs. 2 Nr. 1 -5; SGB X § 41 Abs. 1 Nr. 2; SGB X § 41 Abs. 3; SGB X § 42 S. 1-2; SGB X § 63 Abs. 1 S. 1-2; SGB VI § 54 Abs. 3; SGB VI § 54 Abs. 4; SGB VI § 63 Abs. 6; SGB VI § 64; SGB VI § 66 Abs. 1 S. 1; SGB VI § 67; SGB VI § 68; SGB VI § 69 Abs. 1; SGB VI § 69 Abs. 2; SGB VI § 70 Abs. 1; SGB VI § 70 Abs. 2 S. 1-2; SGB VI § 71 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 2; SGB VI § 72 Abs. 2; SGB VI § 109 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 109 Abs. 4 Nr. 1 und Nr. 2 Hs. 2; SGB VI § 149 Abs. 1 S. 2; SGB VI § 149 Abs. 3; SGB VI a.F. § 249; SGB VI a.F. § 249a; SGB VI § 254d Abs. 1 Nr. 1; SGB VI § 256a Abs. 1 S. 1; SGB VI § 300 Abs. 1;

Gründe:

I

Die Beteiligten streiten über die Erstattung der Kosten für ein isoliertes Widerspruchsverfahren und mittelbar darüber, ob die Beklagte den der Klägerin erteilten Rentenbescheid ausreichend begründet hat.