2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BSG
BSG - Urteil vom 07.11.2006
B 1 KR 22/06 R
Normen:
BRAGO § 116 Abs. 4 § 24 ; RVG § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1000 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1001 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1002 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1003 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1005 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1006 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 2500 § 3 Abs. 1 S. 1 ; SGB X § 63 Abs. 1 S. 1 § 63 Abs. 2 ;
Vorinstanzen:
LSG Nordrhein-Westfalen, vom 29.09.2005 - Vorinstanzaktenzeichen L 2 KR 43/05
SG Aachen, vom 19.04.2005 - Vorinstanzaktenzeichen S 13 KR 15/05

Voraussetzung der Erledigungsgebühr nach Nr. 1005 RVG-VV

BSG, Urteil vom 07.11.2006 - Aktenzeichen B 1 KR 22/06 R

DRsp Nr. 2007/3337

Voraussetzung der Erledigungsgebühr nach Nr. 1005 RVG -VV

Voraussetzung für den Anspruch eines Rechtsanwalts auf eine Erledigungsgebühr für die Mitwirkung an der Erledigung eines isolierten Vorverfahrens durch Abhilfebescheid der Behörde ist die Entfaltung einer über die Einlegung und Begründung des Widerspruchs hinausgehenden besonderen Tätigkeit. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

BRAGO § 116 Abs. 4 § 24 ; RVG § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1000 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1001 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1002 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1003 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1005 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 1006 § 2 Abs. 2 S. 1 Anl. 1 Nr. 2500 § 3 Abs. 1 S. 1 ; SGB X § 63 Abs. 1 S. 1 § 63 Abs. 2 ;

Gründe:

I. Die Beteiligten streiten über die Höhe der zu erstattenden Kosten anwaltlicher Vertretung in einem Widerspruchsverfahren.

Die Beklagte lehnte den Antrag des Klägers ab, ihm eine Wechseldruckmatratze zu gewähren (Bescheid vom 12. November 2004). Hiergegen erhob der Kläger durch seinen anwaltlichen Prozessbevollmächtigten Widerspruch, der Hinweise auf die Rechtsprechung des 3. Senats des Bundessozialgerichts (BSG) enthielt. Daraufhin bewilligte die Beklagte die beantragte Leistung (Bescheid vom 2. Dezember 2004).