2. Rechtsprechung
  3. 2004
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Frankfurt/Main
OLG Frankfurt/Main - Beschluss vom 02.12.2004
12 W 207/04
Normen:
BRAGO § 2 ; BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 2 ; BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 4 ; BRAGO § 35 ; BRAGO § 37 Nr. 2 ; ZPO § 278 Abs. 6 ;
Vorinstanzen:
LG Darmstadt, vom 20.08.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 16 O 526/03

Verhandlungsgebühr und Erörterungsgebühr bei Vergleich gemäß § 278 Abs. 6 ZPO?

OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 02.12.2004 - Aktenzeichen 12 W 207/04

DRsp Nr. 2005/429

Verhandlungsgebühr und Erörterungsgebühr bei Vergleich gemäß § 278 Abs. 6 ZPO ?

»Führen außergerichtliche Vergleichsverhandlungen der Prozessbevollmächtigten zu einem Vergleich gemäß § 278 Abs. 6 ZPO, so entsteht weder eine Verhandlungs- noch eine Erörterungsgebühr.«

Normenkette:

BRAGO § 2 ; BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 2 ; BRAGO § 31 Abs. 1 Nr. 4 ; BRAGO § 35 ; BRAGO § 37 Nr. 2 ; ZPO § 278 Abs. 6 ;

Entscheidungsgründe:

Die Beschwerde ist zulässig, aber nicht begründet. Die Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Klägerin ist nach dem auf seine Vergütung anwendbaren Recht der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung durch die Prozessgebühr abgegolten (nach neuem Recht vgl. Gebührenverzeichnis Nr. 1000 und 3104 Abs. 1 Nr. 1 RVG : Einigungsgebühr und Terminsgebühr).