2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 02.04.2009
1 Ws 127/09
Normen:
RVG § 33 Abs. 6; RVG § 45 Abs. 3; RVG § 48 Abs. 5; RVG § 52; RVG § 56 Abs. 2; RVG -VV Teil 7 Vorbem 7 Abs. 1; RVG -VV Nr. 7008; GKG § 28 Abs. 2; GKVerz Nr. 9003; UStG § 1 Abs. 1 Nr. 1; UStG § 10 Abs. 1 S. 6;
Fundstellen:
AGS 2009, 320
DAR 2009, 433
NStZ 2010, 341
OLGSt KV GG Nr. 9003 Nr. 1
StRR 2009, 243
StraFo 2009, 350
VRR 2009, 243
VerkMitt 2009, Nr. 81
zfs 2009, 466
Vorinstanzen:
LG Würzburg, vom 18.01.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 1 Qs 9/09
AG Würzburg, - Vorinstanzaktenzeichen 911 Js 12826/08

Umfang des Vergütungsanspruchs des Pflichtverteidigers; Erstattung der Umsatzsteuer auf die Aktenversendungspauschale

OLG Bamberg, Beschluss vom 02.04.2009 - Aktenzeichen 1 Ws 127/09

DRsp Nr. 2010/16628

Umfang des Vergütungsanspruchs des Pflichtverteidigers; Erstattung der Umsatzsteuer auf die Aktenversendungspauschale

Der gesetzliche Vergütungsanspruch des Pflichtverteidigers umfasst auch die auf die Aktenversendungspauschale entfallende Umsatzsteuer

1. Auf die weitere Beschwerde der Rechtsanwältin L. wird - unter Aufhebung des Beschlusses des Landgerichts Würzburg vom 28.01.2009 - der Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Würzburg vom 20.08.2008 abgeändert.

2. Die an die Beschwerdeführerin aus der Staatskasse zu zahlende Vergütung wird auf 631,83 EUR festgesetzt.

3. Das Verfahren ist gebührenfrei, Kosten werden nicht erstattet.

Normenkette:

RVG § 33 Abs. 6; RVG § 45 Abs. 3; RVG § 48 Abs. 5; RVG § 52; RVG § 56 Abs. 2; RVG -VV Teil 7 Vorbem 7 Abs. 1; RVG -VV Nr. 7008; GKG § 28 Abs. 2; GKVerz Nr. 9003; UStG § 1 Abs. 1 Nr. 1; UStG § 10 Abs. 1 S. 6;

Gründe:

I. Mit Beschluss des Amtsgerichts Würzburg vom 03.07.2008 wurde die Beschwerdeführerin dem Angeklagten als Pflichtverteidigerin beigeordnet. Der Angeklagte wurde mit Urteil des Amtsgerichts Würzburg vom 03.07.2008 rechtskräftig verurteilt.