2. Rechtsprechung
  3. 1996
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG München
OLG München - Beschluß vom 18.11.1996
11 W 3071/96
Normen:
BRAGO § 11 ; MarkenG § 140 Abs. 5 ; PatG § 143 Abs. 5 ; WZG § 32 Abs. 5 ;
Fundstellen:
MittdtschPatAnw 1997, 167
Vorinstanzen:
LG München I,

OLG München - Beschluß vom 18.11.1996 (11 W 3071/96) - DRsp Nr. 1998/12494

OLG München, Beschluß vom 18.11.1996 - Aktenzeichen 11 W 3071/96

DRsp Nr. 1998/12494

1. Im Patent- bzw. Warenzeichenprozeß sind die Kosten, die durch die Mitwirkung eines Patentanwalts entstehen, nach § 143 Abs. 5 PatG, § 32 Abs. 5 WZG oder § 140 Abs. 5 MarkenG ohne Prüfung der Notwendigkeit bis zur Höhe einer vollen Gebühr nach § 11 BRAGO erstattungsfähig. 2. Zur Glaubhaftmachung der Mitwirkung eines Patentanwalts reicht es in der Regel aus, zu Prozeßbeginn dessen Mitwirkung anzuzeigen und im Kostenfestsetzungsverfahren dessen Abrechnung vorzulegen. Code961120.mc

Normenkette:

BRAGO § 11 ; MarkenG § 140 Abs. 5 ; PatG § 143 Abs. 5 ; WZG § 32 Abs. 5 ;
Vorinstanz: LG München I,
Fundstellen
MittdtschPatAnw 1997, 167
© copyright - Deubner Verlag, Köln