BGB § 6171 ; KostO § 2 Nr. 2, § 5 Abs. 1 S. 1, § 16 Abs. 1 S. 1, § 94 Abs. 1, 3;
Fundstellen:
FamRZ 1996, 1557
OLG Hamm - Beschluß vom 12.02.1996 (6 WF 271/95) - DRsp Nr. 1997/588
OLG Hamm, Beschluß vom 12.02.1996 - Aktenzeichen 6 WF 271/95
DRsp Nr. 1997/588
1. Die Entscheidung nach § 94 Abs. 3 s. 2 KostO gilt ihrem eindeutigen Wortlaut nach nur für Gerichtsgebühren, nicht für gerichtliche Auslagen (hier: Gutachterkosten).2. In isolierten Sorgerechtsverfahren kommt für die Tragung von Auslagen § 2 Nr. 2 KostO zur Anwendung, da es sich um ein Amtsverfahren handelt, in dem auch Interessen der Eltern wahrgenommen werden.3. Es stellt keine unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 16 Abs. 1 S. 1 KostO dar, wenn das Familiengericht den Sachverständigen auch damit beauftragt hat, die Eltern dabei zu unterstützen, Mechanismen zur Bewältigung ihrer Konflikte zu entwickeln.
Normenkette:
BGB § 6171 ; KostO § 2 Nr. 2, § 5 Abs. 1 S. 1, § 16 Abs. 1 S. 1, § 94 Abs. 1, 3;