2. Rechtsprechung
  3. 2001
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Frankfurt/Main
OLG Frankfurt/Main - Beschluss vom 04.12.2001
20 W 340/01
Normen:
KostO § 145 Abs. 1 S. 1 § 16 Abs. 1 S. 1 § 36 Abs. 2 § 156 Abs. 2 S. 2 § 141 § 156 Abs. 4 S. 3 § 131 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 § 30 Abs. 1 ; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 5 a.F. § 3 a.F. ; BNotO § 16 Abs. 1 a.F. § 20 a.F. § 21 a.F. § 22 a.F. § 22 a a.F. § 24 Abs. 1 S. 1 § 20 § 21 § 22 § 22 a § 20 Abs. 1 S. 1 § 23 ; FGG § 13 a Abs. 1 S. 2 ;
Vorinstanzen:
LG Frankfurt am Main - 2/17 T 13/2000 ,

OLG Frankfurt/Main - Beschluss vom 04.12.2001 (20 W 340/01) - DRsp Nr. 2002/2873

OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 04.12.2001 - Aktenzeichen 20 W 340/01

DRsp Nr. 2002/2873

»Bei gegebenem Beurkundungsauftrag kommt eine Entwurfsgebühr nach § 145 Abs.1 Satz 1 KostO nur ausnahmsweise in Betracht, wenn eine selbständige Bedeutung außerhalb der Beurkundungsvorbereitung gegeben ist.Unentschieden bleibt, ob eine der Entwurfsfertigung vorausgegangene Mediatorentätigkeit des Notars als anwaltliche Tätigkeit zu bewerten wäre und deshalb ein Mitwirkungsverbot nach § 3 Abs. 1 Nr. 5 BeurkG a.F. zur Nichterhebung nach § 16 Abs.1 Satz1 KostO führen würde (BeurkG § 3 Abs.1 Nr. 5 a.F.; BNotO § 16 Abs.1 a.F.; KostO §§ 16 Abs.1 Satz 1, 145 Abs.1 Satz 1, 36 Abs. 2 KostO).«

Normenkette:

KostO § 145 Abs. 1 S. 1 § 16 Abs. 1 S. 1 § 36 Abs. 2 § 156 Abs. 2 S. 2 § 141 § 156 Abs. 4 S. 3 § 131 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 § 30 Abs. 1 ; BeurkG § 3 Abs. 1 Nr. 5 a.F. § 3 a.F. ; BNotO § 16 Abs. 1 a.F. § 20 a.F. § 21 a.F. § 22 a.F. § 22 a a.F. § 24 Abs. 1 S. 1 § 20 § 21 § 22 § 22 a § 20 Abs. 1 S. 1 § 23 ; FGG § 13 a Abs. 1 S. 2 ;

Gründe: