1. Bei der Bemessung des Gegenstandswertes für ein Beschlussverfahren um die zeitlich unbegrenzte Überlassung einer Bürokraft ist von § 23 Abs. 3 Satz 2 RVG auszugehen; in dem dadurch gesteckten Rahmen ist es geboten, auf die für das Urteilsverfahren geltenden privilegierenden Streitwertbestimmungen des § 42 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 GKG (früher: § 12 Abs. 7 ArbGG) zurückzugreifen, namentlich wenn es um eine vermögensrechtliche Streitigkeit geht.2. Nach § 42 Abs. 3 Satz 1 GKG ist bei wiederkehrenden Leistungen, zu denen auch die für die Arbeit des Betriebsrats regelmäßig erforderlichen (Sach-)Mittel gehören, der dreifache Jahresbetrag maßgeblich.3. Eine Beschränkung des Gegenstandswertes auf ein Vierteljahreseinkommen in entsprechender Anwendung des § 42 Abs. 4 Satz 1 GKG ist nicht geboten; eines Schutzes aus sozialen Erwägungen bedarf es in Fällen, bei denen es im Rahmen des § 40 BetrVG um die Überlassung einer Schreibkraft geht, nicht.