Auch wenn bei insgesamt sieben abgerechneten Fahrten grundsätzlich Anhaltspunkte für eine nicht sachgemäße Behandlung der Sache bestehen könnten, weil zwar die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft erst kurzzeitig bei dem Amtsgericht eingegangen war und das Hauptverfahren erst später eröffnet wurde, der Verteidiger aber den Verurteilten bereits fünf Mal besucht hat, als sich das Verfahren noch im Ermittlungsstadium bzw. im Zwischenverfahren befand, reicht allein dieser Umstand nicht, um die grundsätzlich anzuerkennende Notwendigkeit der Informationsfahrten im Sinne einer umgekehrten Beweislast im Sinne des § 46 Abs. 1 RVG zu widerlegen.