BVerwG - Urteil vom 22.03.1996
8 C 36.95
Normen:
BRAGO §§ 31 118 ; VwVfG §§ 26 80 ; WPflG §§ 8a 17 19 ;
Fundstellen:
BayVBl 1997, 379
Buchholz 362 § 118 BRAGO Nr. 4
DÖV 1997, 258
Vorinstanzen:
VG Frankfurt/Main, vom 26.01.1995 - Vorinstanzaktenzeichen 2 E 3714/93

Gebühren und Kosten: Beweisgebühr im isolierten Vorverfahren

BVerwG, Urteil vom 22.03.1996 - Aktenzeichen 8 C 36.95

DRsp Nr. 1996/28830

Gebühren und Kosten: Beweisgebühr im isolierten Vorverfahren

»1. Ärztliche Tauglichkeitsbeurteilungen Wehrpflichtiger in Musterungs- und Tauglichkeitsüberprüfungsverfahren stellen behördlich angeordnete Beweisaufnahmen in Gestalt der Erhebung von Sachverständigenbeweis dar.2. Das für eine Beweisaufnahmegebühr des Rechtsanwalts nach § 118 Abs. 1 Nr. 3 BRAGO erforderliche Mitwirken bei Beweisaufnahmen setzt voraus, daß der Rechtsanwalt bei einer durchgeführten Beweisaufnahme anwesend war.«[red. Hinweis: Das RVG sieht den Anfall einer Beweisgebühr nicht mehr vor.]

Normenkette:

BRAGO §§ 31 118 ; VwVfG §§ 26 80 ; WPflG §§ 8a 17 19 ;

Gründe:

I.