2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Frankfurt/Main
OLG Frankfurt/Main - Beschluss vom 05.04.2000
6 W 45/00
Normen:
BRAGO § 11 Abs. 2 Satz 1 § 52 § 65 § 120 Abs. 2 ; MarkenG § 140 Abs. 2 ; RVG § 13 Abs. 1 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; VV-RVG Nr. 2402, Nr. 2403, Nr. 3400 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ;
Fundstellen:
OLGReport-Frankfurt 2000, 203
Vorinstanzen:
LG Frankfurt/Main - Beschluss,

Gebühr bei Zustimmung zur Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist - Verkehrsanwaltskosten - Befassung des Patentanwalts i.S. von § 140 Abs. 2 MarkenG

OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 05.04.2000 - Aktenzeichen 6 W 45/00

DRsp Nr. 2004/18191

Gebühr bei Zustimmung zur Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist - Verkehrsanwaltskosten - Befassung des Patentanwalts i.S. von § 140 Abs. 2 MarkenG

1. Die Zustimmung zur Verlängerung der Revisionsbegründungsfrist löst lediglich die Mindestgebühr nach § 11 Abs. 2 Satz 1 BRAGO aus. 2. Wurde für das Revisionsverfahren noch kein Prozessbevollmächtigter bestellt, kommt die Erstattung von Verkehrsanwaltskosten des Berufungsanwalts nicht in Betracht. Die Klärung von äußeren Verfahrensfragen stellt in diesem Fall auch keine "Befassung" des Patentanwalt i.S. von § 140 Abs. 2 MarkenG dar.

Normenkette:

BRAGO § 11 Abs. 2 Satz 1 § 52 § 65 § 120 Abs. 2 ; MarkenG § 140 Abs. 2 ; RVG § 13 Abs. 1 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ; VV-RVG Nr. 2402, Nr. 2403, Nr. 3400 (redaktionell eingefügt aufgrund Art. 3 KostRMoG) ;
Vorinstanz: LG Frankfurt/Main - Beschluss,
Fundstellen