2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BGH
BGH - Beschluß vom 18.05.2006
I ZB 57/05
Normen:
GeschmMG § 15 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; GebrMG § 27 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; MarkenG § 140 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; PatG § 143 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; SortSchG § 38 Abs. 4 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; Gesetz zur Bereinigung von Kostenregelungen auf dem Gebiet des geistigen Eigentums (vom 13. Dezember 2001) Art. 30 Abs. 1 ; ZPO § 91 Abs. 1 S. 1 ;
Fundstellen:
AnwBl 2006, 590
BGHReport 2006, 1067
GRUR 2006, 702
JurBüro 2007, 90
MDR 2006, 1420
Rpfleger 2006, 506
wrp 2006, 1032
Vorinstanzen:
OLG Dresden, vom 25.04.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 10 W 300/05
LG Leipzig, vom 20.12.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 5 O 1456/97

Erstattung von Patentanwaltskosten; Erstattung von Reisekosten

BGH, Beschluß vom 18.05.2006 - Aktenzeichen I ZB 57/05

DRsp Nr. 2006/18702

"Erstattung von Patentanwaltskosten"; Erstattung von Reisekosten

»a) Die Vorschriften über die Erstattungsfähigkeit der Kosten eines mitwirkenden Patentanwalts finden in der Fassung des Gesetzes zur Bereinigung von Kostenregelungen auf dem Gebiet des Geistigen Eigentums vom 13. Dezember 2001 auch auf Streitverfahren Anwendung, die vor dem 1. Januar 2002 anhängig wurden, wenn die Mitwirkungshandlungen des Patentanwalts nach dem Inkrafttreten der Neuregelung (1. Januar 2002) vorgenommen worden sind. b) Zur Erstattungsfähigkeit von Reisekosten des Prozessbevollmächtigten, die angefallen sind, nachdem das am Gerichtsort bestehende Büro der überörtlichen Anwaltssozietät, der er angehört, geschlossen worden ist.«

Normenkette:

GeschmMG § 15 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; GebrMG § 27 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; MarkenG § 140 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; PatG § 143 Abs. 5 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; SortSchG § 38 Abs. 4 (i.d.F. v. 13.12.2001) ; Gesetz zur Bereinigung von Kostenregelungen auf dem Gebiet des geistigen Eigentums (vom 13. Dezember 2001) Art. 30 Abs. 1 ; ZPO § 91 Abs. 1 S. 1 ;

Gründe: