2. Rechtsprechung
  3. 2001
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Naumburg
OLG Naumburg - Beschluss vom 23.08.2001
13 W 271/01
Normen:
BRAGO § 6 § 6 Abs. 1 S. 2 § 13 Abs. 2 § 28 § 31 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 § 33 Abs. 1 § 11 Abs. 2 § 26 ; ZPO § 91 Abs. 2 S. 1 § 91 Abs. 1 § 62 ZPO § 91 Abs. 2 S. 3 § 91 Abs. 2 S. 2 § 78 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 92 Abs. 1 ; Ermäßigungssatz-Anpassungsverordnung § 1 ; GKG § 1 ;
Fundstellen:
AGS 2002, 201
JurBüro 2002, 26
OLGReport-Naumburg 2002, 129
Vorinstanzen:
LG Stendal, - Vorinstanzaktenzeichen 21 O 477/00

Erhöhungsbeühr bei Vertretung einer BGB-Gesellschaft - Bindung an Einordnung des Prozessgerichts - Erstattungsfähigkeit

OLG Naumburg, Beschluss vom 23.08.2001 - Aktenzeichen 13 W 271/01

DRsp Nr. 2001/13718

Erhöhungsbeühr bei Vertretung einer BGB -Gesellschaft - Bindung an Einordnung des Prozessgerichts - Erstattungsfähigkeit

»1. Ob der Rechtsanwalt bei der Klage einer " BGB -Gesellschaft" eine Erhöhungsgebühr nach der Anzahl der Gesellschafter verdient hat, hängt davon ab, ob die Klage von der Gesellschaft oder von den Gesellschaftern erhoben worden ist.2. Für das Kostenfestsetzungsverfahren ist die Einordnung durch das Prozessgericht bindend.3. Bei Klagen, die nach der Veröffentlichung der neuen BGH-Rechtsprechung zur Rechts- und Parteifähigkeit der BGB -Gesellschaft (BGH NJW 2001, 1058) erhoben worden sind, ist die Erhöhungsgebühr bei Klagen der gesamthänderisch gebundenen Gesellschafter aber nicht mehr erstattungsfähig.«

Normenkette:

BRAGO § 6 § 6 Abs. 1 S. 2 § 13 Abs. 2 § 28 § 31 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2 § 33 Abs. 1 § 11 Abs. 2 § 26 ; ZPO § 91 Abs. 2 S. 1 § 91 Abs. 1 § 62 ZPO § 91 Abs. 2 S. 3 § 91 Abs. 2 S. 2 § 78 Abs. 1 § 97 Abs. 1 § 92 Abs. 1 ; Ermäßigungssatz-Anpassungsverordnung § 1 ; GKG § 1 ;

Gründe: