2. Rechtsprechung
  3. 2008
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Nürnberg
OLG Nürnberg - Beschluss vom 20.06.2008
13 W 882/08
Normen:
RVG § 44 ; RVG § 2 Abs. 2 Satz 1 ; VV- RVG Nr. 2503; VV- RVG Nr. § 7001 ; VV- RVG Nr. § 7002 ;
Fundstellen:
MDR 2008, 1003
NJW-RR 2008, 1671
OLGReport-Nürnberg 2008, 619
RVGreport 2008, 308
Rpfleger 2008, 504
Vorinstanzen:
LG Nürnberg-Fürth, vom 21.04.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 19 T 9967/07
AG Erlangen, vom 19.09.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 2065/06
AG Erlangen, vom 05.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 2065/06
AG Erlangen, vom 19.09.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 45/07
AG Erlangen, vom 11.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 45/07
AG Erlangen, vom 20.09.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 673/07
AG Erlangen, vom 11.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 673/07
AG Erlangen, vom 20.09.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 674/07
AG Erlangen, vom 11.10.2007 - Vorinstanzaktenzeichen II 674/07

Bemessung der Telekommunikationspauschale beim Beratungshilfeanwalt

OLG Nürnberg, Beschluss vom 20.06.2008 - Aktenzeichen 13 W 882/08

DRsp Nr. 2008/16669

Bemessung der Telekommunikationspauschale beim Beratungshilfeanwalt

»Die Telekommunikationspauschale (Nr. 7002 VV- RVG) des Beratungshilfeanwalts bemisst sich nach der für die Beratungshilfe anfallenden Festgebühr (Nr. 2503 VV- RVG), nicht nach der (fiktiven) Gebühr, die ihm als Wahlanwalt zustehen würde.«

Normenkette:

RVG § 44 ; RVG § 2 Abs. 2 Satz 1 ; VV- RVG Nr. 2503; VV- RVG Nr. § 7001 ; VV- RVG Nr. § 7002 ;

Entscheidungsgründe:

I.

Gegenstand des Beschwerdeverfahrens ist die Rechtsfrage, ob bei der Festsetzung der Auslagenpauschale im Rahmen der anwaltschaftlichen Beratungshilfe der prozentuale Pauschsatz für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen gemäß Nr. 7002 VV- RVG aus den tatsächlich angefallenen Gebühren (im vorliegenden Fall aus der Geschäftsgebühr der Nr. 2503 VV- RVG) oder aus den hypothetischen Wahlanwaltsgebühren zu berechnen ist.