1. Der Mitverschuldensvorwurf ist nur dann gerechtfertigt, wenn der verletzte Beifahrer die Alkoholisierung des Fahrers bei gehöriger Sorgfalt hätte erkennen können. Allein normale Müdigkeit zur Nacht kombiniert mit leichtem Alkoholgenuß bietet aus der Sicht des Beifahrers noch keinen Anlaß zu Zweifeln an der Fahrtüchtigkeit des Fahrers. 2. Im Rahmen der Schmerzensgeldbemessung ist der weitgehende Verlust der Möglichkeit, Laufsport zu betreiben, insbes. bei einem jungen Menschen nicht als geringfügig zu bewerten; das gilt auch dann, wenn er bisher keinen Sport ausgeübt hat. Dagegen führen eine bestehende Freundschaft zu dem Schädiger sowie der Umstand, daß der Unfall auf einer Gefälligkeitsfahrt für den Geschädigten geschah, bei bestehender Pflichtvers. nicht zu einer Kürzung des Schmerzensgeldanspruchs. 3. Der Feststellungsantrag ist bei Knochenverletzungen schon wegen der Arthrosegefahr begründet.