§§ 155 Abs. 2, 157 Abs. 1, § 160 Abs. 1FamFG;; § 1666BGB;; Vorbemerkung 3 Abs. 3 und Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VVRVG;
Vorinstanzen:
AG Elmshorn, vom 14.11.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 45 F 193/13
Erfallen der Terminsgebühr im SorgerechtsverfahrenAnwaltsgebühren bei Einleitung zweier Verfahren wegen desselben Sachverhalts durch das Familiengericht
SchlHOLG, Beschluss vom 12.02.2014 - Aktenzeichen 15 WF 410/13
DRsp Nr. 2014/4656
Erfallen der Terminsgebühr im SorgerechtsverfahrenAnwaltsgebühren bei Einleitung zweier Verfahren wegen desselben Sachverhalts durch das Familiengericht
1. Findet im Verfahren nach § 1666BGB kein Gerichtstermin statt, so entsteht keine Terminsgebühr nach Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 1 VVRVG (Entscheidung ohne vorgeschriebene mündliche Verhandlung), weil § 157FamFG eine Soll-Vorschrift ist und die in § 155 Abs. 2FamFG vorgeschriebene Erörterung sowie die in § 160 Abs. 1FamFG vorgeschriebene Anhörung keine mündliche Verhandlung sind.2. Erfährt das Familiengericht auf verschiedenen Wegen von einem Sachverhalt, der eine Prüfung nach § 1666BGB erforderlich macht, und werden versehentlich zwei Aktenzeichen vergeben und die Verfahren anschließend verbunden, so entsteht nur eine Verfahrensgebühr nach einem Wert von 3.000,00 € gemäß § 45 Abs. 1 Nr. 1FamGKG und nicht zwei Verfahrensgebühren nach einem Wert von 3.000,00 € oder eine Verfahrensgebühr nach einem Wert von 6.000,00 €. Dies gilt auch dann, wenn vor der Verbindung zu beiden Aktenzeichen Verfahrenskostenhilfe bewilligt, der Verfahrensbevollmächtigte beigeordnet und ein Verfahrenswert von 3.000,00 € festgesetzt worden ist.Orientierungssätze:Rechtsanwaltsvergütung im Verfahren nach § 1666BGB
Tenor
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Familiensachen" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Familiensachen" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.