1. Eine Vereinbarung in einem Werkvertrag, mit der die Sicherung der Vertragserfüllungsansprüche des Auftraggebers sowohl durch einen Einbehalt von 10 % bei den Abschlagszahlungen als auch durch eine Vertragserfüllungsbürgschaft i.H.v. 10 % vorgesehen ist, berücksichtigt einseitig die Interessen des Auftragnehmers und ist für sich genommen als unwirksam anzusehen. 2. Zur Herstellung des vertraglichen Gleichgewichts ist es in einem solchen Fall erforderlich, dem Auftragnehmer einen angemessenen Ausgleich zu verschaffen, der grundsätzlich auch in der Einräumung einer Befugnis liegen kann, den Sicherungseinbehalt durch Stellung einer Bürgschaft abzulösen. 3. Dabei darf jedoch zusammen mit der zu stellenden Vertragserfüllungsbürgschaft der Schwellenwert von 10 % der Auftragssumme nicht überschritten werden, der die Obergrenze für die zulässige Höhe einer formularmäßig vereinbarten Vertragserfüllungsbürgschaft darstellt. 4. Die so begründete Unwirksamkeit der Bürgschaftsverpflichtung kann der Bürge seiner Inanspruchnahme entgegenhalten.