ArbG Kaiserslautern, vom 29.01.2009 - Vorinstanzaktenzeichen 6 BV 5/08
Zustimmungsersetzung bei unbegründetem Widerspruch des Betriebsrats gegen Eingruppierung einer Verwaltungsangestellten; unsubstantiierte Darlegungen des Betriebsrats zum Heraushebungsmerkmal der Erforderlichkeit einer Ausbildung; abgestufte Mitwirkungspflicht im Beschlussverfahren um Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung
LAG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 07.10.2009 - Aktenzeichen 8 TaBV 21/09
DRsp Nr. 2010/5343
Zustimmungsersetzung bei unbegründetem Widerspruch des Betriebsrats gegen Eingruppierung einer Verwaltungsangestellten; unsubstantiierte Darlegungen des Betriebsrats zum Heraushebungsmerkmal der "Erforderlichkeit einer Ausbildung"; abgestufte Mitwirkungspflicht im Beschlussverfahren um Zustimmungsersetzung zur Eingruppierung
1. Bauen Tätigkeitsmerkmale wie D 1 (Bürohelfer während der Anlernzeit), D 2 (Bürohelfer), D 4 (Verwaltungsangestellter) und D 5 (Verwaltungsangestellter, der Tätigkeiten verrichtet, die eine Ausbildung im Regelfall erfordern) erkennbar aufeinander auf, und erfordert die vom Betriebsrat geltend gemachte Eingruppierung in D 5 (Entgeltgruppe 4) die Verrichtung von Tätigkeiten, die eine Ausbildung im Regelfall erfordern, handelt es sich um ein Heraushebungsmerkmal, welches nach § 2 TV TM bei der von der Angestellten ausgeübten Tätigkeit überwiegend (also in zeitlicher Hinsicht bei mindestens 50 % der Gesamttätigkeit) erfüllt sein muss.2. Bei Heraushebungsmerkmalen müssen auch im Beschlussverfahren (§ 83 Abs. 1 Satz 2 ArbGG) die Tatsachen dargelegt werden, die einen wertenden Vergleich mit den nicht herausgehobenen Tätigkeiten ermöglichen.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.