2. Rechtsprechung
  3. 2018
  4. Sonstige
  5. OLG
  6. OLG Bamberg
OLG Bamberg - Beschluss vom 31.08.2018
2 ZIV AR 2/18
Normen:
GVG § 119a S. 1 Nr. 1; GVG § 72a S. 1 Nr. 1; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 348 Abs. 1 S. 2 Nr. 2; StGB § 263; BGB § 823 Abs. 2;
Fundstellen:
NJW-RR 2018, 1386
WM 2018, 2243
ZInsO 2019, 746

Zulässigkeit einer Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO im Rahmen der Spezialzuständigkeit nach § 119a Satz 1 Nr. 1 GVG

OLG Bamberg, Beschluss vom 31.08.2018 - Aktenzeichen 2 ZIV AR 2/18

DRsp Nr. 2018/15031

Zulässigkeit einer Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO im Rahmen der Spezialzuständigkeit nach § 119a Satz 1 Nr. 1 GVG

1. Bei der Frage der Spezialzuständigkeit nach § 119 a Satz 1 Nr. 1 GVG handelt es sich um eine gesetzliche Zuständigkeit, die nicht der Entscheidung des Präsidiums überlassen werden darf, so dass die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO analog gegeben sind. (Rn. 18)2. Eine Streitigkeit aus einem Bank- oder Finanzgeschäft gem. §§ 119a Satz 1 Nr. 1, 72a Satz 1 Nr. 1 GVG liegt nicht vor, wenn keiner der (jetzt noch) am Prozess Beteiligten eine Bank, eine Sparkasse, ein Kredit- oder ein Finanzinstitut ist. (Rn. 31)

Tenor

Die allgemeinen Zivilsenate des Oberlandesgerichts Bamberg werden als funktional zuständige Spruchkörper bestimmt. Eine spezialgesetzliche Zuständigkeit des 8. Zivilsenates des Oberlandesgerichts Bamberg nach § 119 a Nr. 1 GVG ist nicht gegeben.

Normenkette:

GVG § 119a S. 1 Nr. 1; GVG § 72a S. 1 Nr. 1; ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 6; ZPO § 348 Abs. 1 S. 2 Nr. 2; StGB § 263; BGB § 823 Abs. 2;

Gründe

I.