KSchG § 1 Abs. 1; KSchG § 1 Abs. 2; KSchG § 9 Abs. 1 S. 2; BGB § 134; BGB § 241 Abs. 2; SGB IX § 2 Abs. 2; SGB IX § 2 Abs. 3; SGB IX § 68 Abs. 1; SGB IX § 68 Abs. 3; SGB IX § 69 Abs. 1; SGB IX § 69 Abs. 2; SGB IX § 85; GG Art. 5;
Fundstellen:
AP KSchG 1969 § 1 Verhaltensbedingte Kündigung Nr. 73
AUR 2015, 111
AUR 2015, 112
BB 2015, 436
Vorinstanzen:
LAG München, vom 21.11.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 8 Sa 627/12
ArbG München, vom 03.07.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 31 Ca 13956/11
Wirksamkeit einer verhaltensbedingten KündigungFalsche Angaben des Arbeitnehmers
BAG, Urteil vom 31.07.2014 - Aktenzeichen 2 AZR 434/13
DRsp Nr. 2015/1837
Wirksamkeit einer verhaltensbedingten KündigungFalsche Angaben des Arbeitnehmers
Orientierungssätze:1. Gibt der Arbeitnehmer im Prozess gegen seinen Arbeitgeber eine falsche eidesstattliche Versicherung ab, kann dies die ordentliche Kündigung des Arbeitsverhältnisses rechtfertigen. Entsprechendes gilt, wenn der Arbeitnehmer in einem Gerichtsverfahren mit dem Arbeitgeber leichtfertig Tatsachenbehauptungen aufstellt, deren Unhaltbarkeit auf der Hand liegt.2. Tauglicher Gegenstand einer eidesstattlichen Versicherung iSv. § 294 Abs. 1ZPO können nur tatsächliche Behauptungen, nicht aber Werturteile sein. Eine Tatsachenbehauptung zeichnet sich dadurch aus, dass die Erklärung einer Überprüfung auf ihre Richtigkeit mit Mitteln des Beweises zugänglich ist. Ob das Tatsachengericht eine Äußerung zutreffend als Tatsachenbehauptung oder als Werturteil angesehen hat, unterliegt der uneingeschränkten revisionsrechtlichen Überprüfung.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.