2. Rechtsprechung
  3. 2016
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Köln
LAG Köln - Urteil vom 19.10.2016
11 Sa 114/16
Normen:
BGB § 123; BGB § 626; TzBfG § 14 I 2 Nr. 3;
Vorinstanzen:
ArbG Köln, vom 17.11.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 12 Ca 2313/15

Wirksamkeit einer unter Androhung der außerordentlichen Kündigung geschlossenen BeendigungsvereinbarungVoraussetzungen einer Verdachtskündigung

LAG Köln, Urteil vom 19.10.2016 - Aktenzeichen 11 Sa 114/16

DRsp Nr. 2017/4604

Wirksamkeit einer unter Androhung der außerordentlichen Kündigung geschlossenen Beendigungsvereinbarung Voraussetzungen einer Verdachtskündigung

1. Nur wenn der Arbeitgeber unter Abwägung aller Umstände des Einzelfalls davon ausgehen muss, die angedrohte Kündigung werde im Falle ihres Ausspruchs einer arbeitsgerichtlichen Überprüfung mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht standhalten, darf er die außerordentliche Kündigungserklärung nicht in Aussicht stellen, um damit den Arbeitnehmer zum Abschluss einer Beendigungsvereinbarung zu veranlassen (BAG, Urteil vom 28.11.2007 - 6 AZR 1108/06 - m. w. N.).2. Bei einer Verdachtskündigung muss der Verdacht dringend sein. Es muss eine große Wahrscheinlichkeit dafür bestehen, dass er in der Sache zutrifft (BAG, Urteil vom 12.02.2015 - 6 AZR 845/13 - m. w. N.). Die Umstände, die ihn begründen, dürfen nach allgemeiner Lebenserfahrung nicht ebenso gut durch ein Geschehen zu erklären sein, das eine außerordentliche Kündigung nicht zu rechtfertigen vermag. Bloße auf mehr oder weniger haltbare Vermutungen gestützte Verdächtigungen reichen zur Rechtfertigung eines dringenden Tatverdachts nicht aus (BAG, Urteil vom 24.05.2012 - 2 AZR 206/11 -m. w. N.).