1. Die Regelung eines Fortbildungsvertrages, nach der die Kosten einer berufsbegleitenden Weiterbildung (Meisterkurs) von der Begünstigten vorzuschießen und erst nach Ablegung des Lehrgangs zu erstatten sind, trägt der beiderseitigen Interessenlage Rechnung, wenn der Erstattungspflichtige ein hohes und anerkennenswertes Interesse daran hat, die Kosten nicht vergebens sondern nur dann aufzuwenden, wenn gewährleistet ist, dass die Begünstigte den Meisterkurs auch tatsächlich abschließt und nicht nach Aufwendung der Kosten abbricht. 2. Ob die Begünstigte über eigene Mittel verfügt, ist für den Inhalt der Klausel und ihre Billigkeit nicht relevant; der Betroffenen steht es frei, eine derartige Klausel nicht zu unterzeichnen, wenn sie nach ihrer Finanzlage die Kosten nicht aufbringen kann.