ArbG Rostock, vom 16.06.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 1 Ca 83/20
Unterschiedliche Zuschläge für regelmäßige und unregelmäßige Nachtarbeit kein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GGMittelbare Grundrechtsbindung der TarifvertragsparteienWeiter Einschätzungsspielraum der Tarifvertragsparteien bei Wahl des Mittels zum Ausgleich der Nachteile von Nachtarbeit5-Tage-Schichtmodell als wirksames Planungsinstrument
LAG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 23.02.2021 - Aktenzeichen 5 Sa 206/20
DRsp Nr. 2021/4853
Unterschiedliche Zuschläge für regelmäßige und unregelmäßige Nachtarbeit kein Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1GGMittelbare Grundrechtsbindung der TarifvertragsparteienWeiter Einschätzungsspielraum der Tarifvertragsparteien bei Wahl des Mittels zum Ausgleich der Nachteile von Nachtarbeit5-Tage-Schichtmodell als wirksames Planungsinstrument
1. Die Festlegung unterschiedlich hoher Nachtarbeitszuschläge im Manteltarifvertrag für die Angestellten, gewerblichen Arbeitnehmer und Auszubildenden im Kraftfahrzeuggewerbe Mecklenburg-Vorpommern vom 18.06.2013 in der Fassung vom 06.07.2017, der für regelmäßige Nachtarbeit mit mindestens 5 hintereinanderliegenden Arbeitstagen einen Zuschlag von 10 % und für unregelmäßige Nachtarbeit bei weniger als 5 hintereinanderliegenden Arbeitstagen einen Zuschlag von 25 % vorsieht, verstößt nicht gegen den Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1GG.2. Ob, in welchem Umfang und in welcher Weise besondere Belastungen bestimmter Beschäftigtengruppen kompensiert werden sollen, unterliegt der Einschätzungsprärogative der Tarifvertragsparteien. Die Gerichte dürfen nicht eigene Gerechtigkeitsvorstellungen an die Stelle von Bewertungen der zuständigen Verbände setzen.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.