2. Rechtsprechung
  3. 2013
  4. Sonstige
  5. LAG
  6. LAG Baden-Württemberg
LAG Baden-Württemberg - Urteil vom 18.11.2013
1 Sa 12/13
Normen:
BRAO § 209 Abs. 1; ArbGG § 11 Abs. 2 S. 1; ArbGG § 11 Abs. 4; ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 233; ZPO § 236 Abs. 2 S. 2; RDG EG § 3 Abs. 1 Nr. 3;
Vorinstanzen:
ArbG Stuttgart, vom 08.05.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 29 Ca 7874/12

Postulationsfähigkeit von KammerrechtsbeiständenUnzulässige Berufung bei fehlender Postulationsfähigkeit des Kammerrechtsbeistands vor dem Landesarbeitsgericht

LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.11.2013 - Aktenzeichen 1 Sa 12/13

DRsp Nr. 2014/600

Postulationsfähigkeit von KammerrechtsbeiständenUnzulässige Berufung bei fehlender Postulationsfähigkeit des Kammerrechtsbeistands vor dem Landesarbeitsgericht

Kammerrechtsbeistände (§ 209 Abs. 1 BRAO) sind vor den Landesarbeitsgerichten nicht gemäß § 11 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 ArbGG i.V.m. § 3 Abs. 1 Nr. 3 RDGEG postulationsfähig.

Tenor

1.

Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Stuttgart vom 08.05.2013 - 29 Ca 7874/12 - wird als unzulässig verworfen.

2.

Der Kläger hat die Kosten der Berufung zu tragen.

3.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

BRAO § 209 Abs. 1; ArbGG § 11 Abs. 2 S. 1; ArbGG § 11 Abs. 4; ZPO § 85 Abs. 2; ZPO § 233; ZPO § 236 Abs. 2 S. 2; RDG EG § 3 Abs. 1 Nr. 3;

Tatbestand

Die Parteien streiten darüber, ob das Arbeitsverhältnis zwischen ihnen aufgrund der außerordentlichen Kündigung der Beklagten vom 29.10.2012 mit sozialer Auslauffrist mit Ablauf des 30.06.2013 geendet hat und ob die Beklagte zur Zahlung von Arbeitsentgelt für die Zeit vom 06.09.2012 bis 30.06.2013 verpflichtet ist.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.