ArbG Hamburg, vom 17.04.2014 - Vorinstanzaktenzeichen 5 Sa 411/13
Entschädigungsanspruch bei Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot des AGGKausalzusammenhang zwischen geschütztem Merkmal und BenachteiligungDarlegungs- und Beweislast im DiskriminierungsprozessFreie Überzeugung des Gerichts gem. § 286 ZPO über diskriminierende BenachteiligungDiskriminierungsmerkmal als Motiv für benachteiligende Entscheidung
LAG Hamburg, Urteil vom 11.02.2015 - Aktenzeichen 5 Sa 33/14
DRsp Nr. 2020/11022
Entschädigungsanspruch bei Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot des AGGKausalzusammenhang zwischen geschütztem Merkmal und BenachteiligungDarlegungs- und Beweislast im DiskriminierungsprozessFreie Überzeugung des Gerichts gem. § 286ZPO über diskriminierende BenachteiligungDiskriminierungsmerkmal als Motiv für benachteiligende Entscheidung
1. Nach § 15 Abs. 2 Satz 1 AGG kann der oder die Beschäftigte wegen eines Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, eine angemessene Entschädigung in Geld verlangen. Dabei setzt dieser Entschädigungsanspruch einen Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot gem. § 7 Abs. 1 i.V.m. § 1AGG voraus.2. Gem. § 7 Abs. 1 Hs. 1 AGG dürfen Beschäftigte nicht wegen eines der in § 1AGG genannten Merkmale benachteiligt werden. Dabei ist ein Kausalzusammenhang erforderlich. Dieser ist gegeben, wenn die Benachteiligung an einen oder mehrere der in § 1AGG genannten Gründe anknüpft und dadurch motiviert ist. Ausreichend ist, dass ein in § 1AGG genannter Grund Bestandteil eines Motivbündels ist, das die Entscheidung beeinflusst hat.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Praxishandbuch Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Praxishandbuch Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.