I.
Die Beteiligten streiten auch zweitinstanzlich im Verfahren nach § 99 Abs. 4 BetrVG (Paragraphen ohne Gesetzesbezeichnung sind im Folgenden im solche des Betriebsverfassungsgesetzes von 1972) um die vom antragstellenden Arbeitgeber beantragte Ersetzung der vom Betriebsrat mit Schreiben vom 02.08.1996 verweigerten Zustimmung zur Einstellung der Frau Silke K auf die Position "Assistentin des UG und der Managementteam-Mitglieder" sowie um den vom antragstellenden Arbeitgeber außerdem verfolgten Feststellungsantrag gem. § 100 Abs. 2 Satz 3 bezüglich der vom Arbeitgeber ab 01.11.1996 vorgenommenen vorläufigen Durchführung dieser personellen Maßnahme.
Wegen des zugrunde liegenden Sachverhaltes, des Vorbringens der Beteiligten und ihrer Anträge in erster Instanz wird auf den tatbestandlichen Teil des angefochtenen Beschlusses verwiesen.
Testen Sie "Praxishandbuch Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.
|