2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. BAG
BAG - Urteil vom 03.05.2022
3 AZR 408/21
Normen:
BetrAVG § 1b Abs. 3; BetrAVG § 16 Abs. 1; BetrAVG § 16 Abs. 2; BetrAVG § 16 Abs. 3 Nr. 2; BetrAVG § 30c Abs. 1a; ArbGG § 72 Abs. 5; GG Art. 3 Abs. 1; ZPO § 563 Abs. 2; Richtlinie 2014/50/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über Mindestvorschriften zur Erhöhung der Mobilität von Arbeitnehmern zwischen den Mitgliedstaaten durch Verbesserung des Erwerbs und der Wahrung von Zusatzrentenansprüchen (ABl. EU L 128 vom 30. April 2014 S. 1) Art. 7 Abs. 2;
Fundstellen:
AP BetrAVG _ 16 Nr. 135
ArbRB 2022, 234
AuR 2022, 325
BAGE 177, 373
BB 2022, 1523
EzA-SD 2022, 7
EzA-SD 2022, 9
NZA 2022, 926
Pressemitteilung des Bundesarbeitsgerichts Nr. 15 vom 03.05.2022
ZIP 2022, 1770
Vorinstanzen:
LAG Frankfurt/Main, vom 17.02.2021 - Vorinstanzaktenzeichen 6 Sa 480/20
ArbG Offenbach, vom 23.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 10 Ca 60/16

Bestandskraft der Bindungswirkung des § 563 Abs. 2 ZPO im Berufungs- und im RevisionsverfahrenGeltung des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG für Versicherungstarife in einem GewinnbandVerfassungsmäßigkeit der §§ 16 Abs. 3 Nr. 2 und 30c Abs. 1a BetrAVGKein Verstoß des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG n.F. gegen das unionsrechtliche Verschlechterungsverbot

BAG, Urteil vom 03.05.2022 - Aktenzeichen 3 AZR 408/21

DRsp Nr. 2022/8284

Bestandskraft der Bindungswirkung des § 563 Abs. 2 ZPO im Berufungs- und im Revisionsverfahren Geltung des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG für Versicherungstarife in einem "Gewinnband" Verfassungsmäßigkeit der §§ 16 Abs. 3 Nr. 2 und 30c Abs. 1a BetrAVG Kein Verstoß des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG n.F. gegen das unionsrechtliche Verschlechterungsverbot

Die Neufassung von § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG durch das Gesetz zur Umsetzung der EU-Mobilitäts-Richtlinie vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2553) verstößt weder gegen Verfassungs- noch gegen Unionsrecht. Orientierungssätze: 1. Die Bindungswirkung nach § 563 Abs. 2 ZPO ist nicht nur vom Berufungsgericht im fortgesetzten Berufungsverfahren, sondern auch vom Revisionsgericht in einem neuerlichen Revisionsverfahren nach vorangegangener Zurückverweisung zu beachten (Rn. 20). 2. Der Anwendung von § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG für einen Versicherungstarif steht nicht entgegen, wenn dieser mit anderen Versicherungstarifen zu einem Gewinnverband zusammengefasst wird und einzelne andere Versicherungstarife die Voraussetzung des § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG bei der Überschussverteilung nicht erfüllen (Rn. 28 f.). 3. § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG in seiner seit dem 31. Dezember 2015 geltenden Fassung und § 30c Abs. 1a BetrAVG verstoßen nicht gegen das verfassungsrechtliche Rückwirkungsverbot (Rn. 30 ff.).