2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BSG
BSG - Urteil vom 16.03.2006
B 4 RA 29/05 R
Normen:
AAÜG § 1 Abs. 1 S. 1 § 1 Abs. 1 S. 2 § 5 § 8, Anl. 1 Nr. 1 ; EinigVtr Anlage II Kap VII F, Anlage II Kap VII F III Nr. 8, Anlage II Kap VIII H, Anlage II Kap VIII H III Nr. 9 Buchst a S. 1 Halbs 2; IngV § 1 Abs. 1 Buchst c § 2 § 3 ; RAnglG § 22 Abs. 1 ; ZAVtIV § 1 ; ZAVtIVDBest 2 § 1 Abs. 1 S. 3 ;
Fundstellen:
NJ 2006, 528
NZS 2006, 598
Vorinstanzen:
Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen - L 8 RA 54/04 - 13.04.2005,
SG Detmold, vom 28.07.2004 - Vorinstanzaktenzeichen 2 RA 132/02

Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

BSG, Urteil vom 16.03.2006 - Aktenzeichen B 4 RA 29/05 R

DRsp Nr. 2006/18543

Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

Die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur hatten Absolventen eines abgeschlossenen technischen Studiums in der DDR nur dann, wenn sie den Nachweis des Abschlusses durch ein Ingenieurzeugnis einer Fachschule der DDR erbringen konnten. [Amtlich veröffentlichte Entscheidung]

Normenkette:

AAÜG § 1 Abs. 1 S. 1 § 1 Abs. 1 S. 2 § 5 § 8, Anl. 1 Nr. 1 ; EinigVtr Anlage II Kap VII F, Anlage II Kap VII F III Nr. 8, Anlage II Kap VIII H, Anlage II Kap VIII H III Nr. 9 Buchst a S. 1 Halbs 2; IngV § 1 Abs. 1 Buchst c § 2 § 3 ; RAnglG § 22 Abs. 1 ; ZAVtIV § 1 ; ZAVtIVDBest 2 § 1 Abs. 1 S. 3 ;

Gründe:

I

Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob die Beklagte verpflichtet ist, Beschäftigungszeiten des Klägers in der DDR als fiktive Zugehörigkeitszeiten zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz (AVItech) und die dabei erzielten Arbeitsverdienste festzustellen.

Dem 1953 geborenen Kläger wurde 1975 in der DDR der akademische Grad eines Diplom-Physikers verliehen. Vom 1. Oktober 1975 bis 30. November 1990 war er im volkseigenen Kombinat Kernkraftwerke G. als Reaktoroperator, Blockleiter, Doppelblockleiter und ab 1986 wieder als Blockleiter beschäftigt. In ein Zusatzversorgungssystem war der Kläger von der DDR nicht einbezogen worden.