SG Köln, vom 25.04.2013 - Vorinstanzaktenzeichen 5 R 189/12
Streit im Rahmen eines Statusfeststellungsverfahrens über die Versicherungspflicht des Klägers als Kommanditist und Prokurist einer GmbH & Co. Kommanditgesellschaft in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung und nach dem Recht der ArbeitsförderungFeststellung des Gesamtbilds der Arbeitsleistung und Abwägung aller Umstände des Einzelfalls sowohl in vertraglicher als auch in tatsächlicher HinsichtKeine isolierte Feststellung des Vorliegens einer abhängigen Beschäftigung innerhalb eines Statusfeststellungsverfahrens nach § 7a SGB IV
LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 14.01.2015 - Aktenzeichen L 8 R 578/13
DRsp Nr. 2015/10517
Streit im Rahmen eines Statusfeststellungsverfahrens über die Versicherungspflicht des Klägers als Kommanditist und Prokurist einer GmbH & Co. Kommanditgesellschaft in der gesetzlichen Kranken- und Rentenversicherung, der sozialen Pflegeversicherung und nach dem Recht der ArbeitsförderungFeststellung des Gesamtbilds der Arbeitsleistung und Abwägung aller Umstände des Einzelfalls sowohl in vertraglicher als auch in tatsächlicher HinsichtKeine isolierte Feststellung des Vorliegens einer abhängigen Beschäftigung innerhalb eines Statusfeststellungsverfahrens nach § 7aSGB IV
1. Innerhalb eines - dem vorliegenden Rechtsstreit zugrunde liegenden - Statusfeststellungsverfahrens nach § 7aSGB IV ist kein Raum für die isolierte Feststellung des Vorliegens einer abhängigen Beschäftigung im Sinne des § 7 Abs. 1SGB IV, da das bloße Tatbestandsmerkmal des (Nicht-) Vorliegens einer Beschäftigung einer isolierten Bestätigung durch einen - feststellenden - Verwaltungsakt (§ 31 S. 1 SGB X) grundsätzlich nicht zugänglich ist.
Das vollständige Dokument können Sie nur als Abonnent von "Rechtsportal Arbeitsrecht" abrufen.
Testen Sie "Rechtsportal Arbeitsrecht" jetzt 14 Tage kostenlos und rufen Sie Ihr Dokument sofort gratis ab.