1. § 136 Abs. 1 Nr. 5 SGG fordert eine gedrängte Darstellung des Sach- und Streitstands nach seinem wesentlichen Inhalt; hierzu gehört zwar die Angabe, welche Beweise erhoben worden sind, nicht jedoch die Wiedergabe einzelner Sachverständigenaussagen oder gar ganzer Gutachten und Stellungnahmen. 2. Das Gebot der Vorschrift, im Urteil den Tatbestand gedrängt darzustellen, bezieht die Darstellung von Sach- und Beweisanträgen der Beteiligten mit ein. 3. Fehler, die dem Gericht bei der Abfassung des Tatbestands unterlaufen sind, stellen aber nur dann Verfahrensmängel i.S. von § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG dar, wenn sie schwerwiegend sind. 4. Ob ein Fehler schwerwiegend ist, ist ausgehend von der Funktion des Tatbestands zu beurteilen, der ua die Grundlage für die Nachprüfung des Berufungsurteils in der Revisionsinstanz bildet (vgl. § 163 SGG) und dieser Funktion nur gerecht werden kann, wenn er überhaupt vorhanden ist sowie - gemessen an seiner Funktion - ausreichende, klare und in sich widerspruchsfreie Feststellungen enthält.